이면 도로에서는 교통사고가 자주 일어나는 편이지만, 상대측의 과실이 분명함에도 오히려 피해자라 주장을 하고 있는 상황이라면 법적인 절차를 고려해 볼 수 있습니다. 당장 신고를 하지 않으셨더라도 블랙박스와 CCTV와 같은 물적 증거를 준비하여 침착하게 상대측 주장에 반박을 해보시길 바랍니다. 좁은 도로 폭이나 양쪽 주차 차량으로 인해 교행이 쉽지 않은 이면 도로에서 사고가 일어났다면 양 차량 모두 양보운전의무를 위반한 것으로 보아 5:5의 과실을 기본으로 두고 있습니다. 그러나 내리막길의 경우, 중앙선을 넘은 경우, 역주행이나 미리 정지를 한 경우 등 고려해야 할 부분이 매우 많습니다. 수사기관에서 5:5를 주장하여 억울한 부분이 있더라도 감정적인 대응을 하신다면 더욱 불리한 위치에 서실 수 있습니다. 많이 화나시겠지만, 그 마음 모두 교통사고 사건을 해결한 경험이 많은 본 변호사에게 풀어주신다면, 철저한 자료 준비와 분석으로 긍정적인 결과를 이끌어내겠습니다.

교통사고 사건은 민, 형사 상으로 진행될 수 있는 사건이며 추후 행정처분으로 면허 자격 박탈 및 정지까지 생길 수 있으므로 초기 대처가 중요한 사건입니다. 교통사건은 사건당일 과실비율, 사고원인에 대해 입증자료를 통해 정확히 변론할 수 있어야 함으로 합의금 산정 및 수사기관 조사 및 대응까지 조력을 받아 진행해야 합니다. 만일 사고로 인해 중상자 또는 사상자가 발생하였을 경우에는 상대방의 보험사와 피해자 간의 이해관계가 달라 손해배상 지급액을 결정하는데 이견이 발생할 수 있어 합의가 어려울 수 있습니다. 따라서 교통사고가 발생한 후 민, 형사 상의 조력과 더불어 피해자와의 합의도 원만히 진행되어야 손해배상소송이 청구되지 않을 수 있으므로 변호사의 조력이 필요한 사건입니다.

교통사고 상황에서 억울한 마음 충분히 이해합니다. 내리막길에서의 사고는 종종 복잡한 과실 비율이 산정되곤 합니다. 먼저, 경찰의 조사 기록과 사고 현장 사진, 목격자 진술 등을 바탕으로 사고의 경위를 철저히 재조사할 필요가 있습니다. 이의신청을 통해 경찰의 과실 비율 산정에 대한 정정을 요구하실 수 있으며, 변호사를 선임하여 법적 대응을 준비하는 것이 좋습니다. 변호사의 조언을 받아 객관적인 증거를 확보하고, 적절한 법적 절차를 밟으시면 억울함을 해소할 수 있을 것입니다. 여러 전문 법률사무소를 방문하여 충분히 상담받아 보시기를 권장합니다.

안녕하세요. 교통사고의 과실비율은 보험사 기준, 경찰 판단, 법원 판단이 서로 다를 수 있습니다. 현재처럼 경찰이 일방적으로 과실이 높다고 본 경우, “이의신청” 또는 “자동차사고 사실확인원 정정신청”을 통해 다시 다투실 수 있습니다. 우선 경찰 조사 단계라면, ① 블랙박스 영상, ② 사고현장 사진, ③ 차량 위치·충돌부위 등을 근거로 객관적 자료를 제출하는 것이 중요합니다. 경찰은 추가 조사를 거쳐 최종 과실 판단을 수정하기도 합니다. 이미 경찰서에서 의견서 제출 기회를 주었다면, “사고경위서 및 이의신청서” 형식으로 서면 진술서를 내는 방법이 가장 확실합니다. 보험사 과실비율에도 불복하는 경우, 최종적으로는 금융감독원 분쟁조정신청이나 민사소송(손해배상청구) 으로 시정받을 수 있습니다. 정확한 과실 판단은 사고 영상과 충돌각도에 따라 크게 달라지므로, 변호사와의 심화상담을 통해 증거 정리 및 이의신청서 작성 방향을 검토해 보시길 권합니다.