형법 제329조의 절도죄는 타인의 재물을 절취할 고의로 점유를 이전하는 것을 구성요건으로 합니다. 습득한 물건을 일시 보관하다가 반환한 경우라도, 애초에 반환할 의사 없이 자신의 것으로 삼으려 한 것인지(불법영득의사), 아니면 단순히 반환이 지연된 것인지에 따라 절도죄 성립 여부가 갈립니다. 합의 여부와 무관하게 검사는 기소(약식명령 청구 포함) 여부를 결정할 수 있으며, 합의는 양형에 참작될 뿐 기소 자체를 막지는 못합니다. 약식명령(벌금형)에 불복하려면 형사소송법 제453조에 따라 명령을 고지받은 날로부터 7일 이내에 정식재판을 청구할 수 있습니다. 정식재판이 진행되면 법원은 다시 사실관계와 정상을 심리하게 되며, 이 과정에서 다음을 소명하는 것이 유리합니다. 1) 습득 직후 반환할 의사가 있었다는 점(물에 젖을까 봐 차에 보관한 경위, 실제로 이틀 뒤 자진 신고·반환한 사실 등) — 이는 불법영득의사가 없었다는 무죄 주장의 근거가 될 수 있습니다. 2) 피해자와 합의한 사실 및 그 경위 — 비록 벌금 결정 이후에 합의했더라도, 정식재판 단계에서는 새로운 양형 자료로 반영될 수 있습니다. 정식재판을 청구하면 반드시 벌금이 줄어드는 것은 아니며, 법원의 심리 결과에 따라 무죄, 선고유예, 벌금 감액, 또는 기존과 동일하거나 그 이상의 벌금이 나올 수도 있습니다. 다만 이미 합의를 마친 상태이고 고의성을 다툴 여지가 있다면, 정식재판을 통해 다투어 볼 실익이 있는 사안으로 보입니다. 이 답변은 일반적인 법률 정보 제공을 위한 것으로, 정식재판 진행은 변호인의 조력을 받아 구체적인 증거관계를 정리해 대응하시길 권해드립니다.