▶ 핵심 정리 결론부터 말씀드리면, '업소용'이라는 표시는 유통업자와 제조사 간 공급 조건에 따른 상업적 구분일 뿐, 이를 반드시 사용해야 한다는 법적 의무를 부과하는 규정은 없습니다. 서비스로 제공하는 음료라도 마찬가지입니다. ▶ 법적 쟁점 ① 식품 등의 표시·광고에 관한 법률 및 관련 고시는 식품의 원재료명, 유통기한, 알레르기 유발물질 등 표시가 누락되거나 허위인 경우를 규율할 뿐, '업소용'과 '가정용'의 구분 자체를 강제하는 규정은 없습니다. 즉 정상적으로 표시사항을 갖춘 제품이라면 업소용이든 일반 소매용이든 판매·서비스에 법적 문제는 없습니다. ② '업소용' 표시는 제조사가 대량 공급 시 부여하는 유통 채널 구분 마크로, 재판매 제한이나 소비기한 표기 방식 차이 등 계약상 조건에 해당하는 경우가 대부분입니다. 다만 계약상 재판매 금지 조건이 있다면 이는 제조사와 도매업체 사이의 문제이지, 최종 소비자에게 무상 제공하는 것을 금지하는 규정은 아닙니다. ③ 다만 병행수입품이거나 정식 유통 경로를 거치지 않은 음료라면 위생·안전 관리 측면에서 별도 문제가 될 수 있으므로, 정식 유통 경로로 공급받은 제품인지는 확인해 두시는 것이 안전합니다. ▶ 실무적으로 이렇게 하세요 첫째, 서비스로 제공하는 콜라 역시 유통기한, 보관상태 등 식품위생 기준을 준수한 정상 유통 제품인지 확인하세요. 둘째, 도매업체와의 공급계약서에 '업소용 외 재판매·용도변경 금지' 등의 특약이 있는지 확인하고, 있다면 계약 위반 소지가 없는지 검토하세요. 셋째, 세무상 매입비용 처리와는 별개 문제이므로, 부가가치세 신고 시 매입세액공제 등은 세무사와 별도로 확인하시기 바랍니다. ※ 이 답변은 일반적인 법률 정보이며, 구체적 판단은 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다. 정확한 것은 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다.