질문자님이 직접 촬영·편집하신 영상을 다른 채널이 워터마크만 지운 채 그대로 재업로드해 수익까지 얻고 있어, 형사·민사 대응이 모두 가능한지 걱정되시는 상황으로 보입니다. 먼저 '영상 콘텐츠는 저작권법상 보호받는 저작물입니다'. ① 저작권법 제2조는 저작물을 '인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물'로 정의하고 있고, 직접 촬영·편집한 브이로그 영상은 영상저작물이자 편집저작물로서 창작성이 인정되는 이상 별도의 등록 절차 없이도 완성과 동시에 저작권이 발생합니다(저작권법 제10조). ② 워터마크를 지우고 자막·배경음악만 바꾸는 정도의 편집은 원저작물의 본질적인 표현(구도, 편집 흐름, 스토리텔링)을 그대로 이용한 것이므로 별도의 2차적저작물이 아니라 원저작물의 복제·전송에 해당할 가능성이 높습니다. ③ 법원은 영상의 편집 방식, 자막, 구성 등에 창작성을 인정해 저작권 침해를 폭넓게 인정해 온 사례가 다수 있습니다. ④ 따라서 질문자님의 영상은 형사·민사 대응의 전제가 되는 '보호받는 저작물' 요건을 충분히 갖추고 있다고 볼 수 있습니다. 다음으로 '무단 재업로드는 복제권·공중송신권 침해로 형사처벌 대상입니다'. ① 저작권법 제136조는 저작재산권(복제권, 공중송신권 등)을 침해한 자를 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. ② 저작재산권 침해죄는 원칙적으로 친고죄이나, 영리를 목적으로 상습적으로 침해한 경우에는 비친고죄로 피해자의 고소 없이도 수사·기소가 가능합니다(저작권법 제140조). 광고 수익을 얻으며 지속적으로 타인 영상을 재업로드하는 행위는 이 예외에 해당할 여지가 큽니다. ③ 고소는 관할 경찰서 사이버수사팀 또는 한국저작권보호원에 침해 게시물 URL, 원본 영상 업로드 일자, 캡처 자료 등을 첨부해 진행할 수 있습니다. ④ 형사 절차와 별개로 유튜브 콘텐츠 아이디(Content ID) 및 저작권 신고 절차를 병행하면 계정 정지·수익 정지 등 사실상 신속한 조치도 가능합니다. 또한 '민사상 손해배상 및 부당이득반환도 함께 청구할 수 있습니다'. ① 저작권법 제125조에 따라 침해자가 침해행위로 얻은 이익을 손해액으로 추정해 청구할 수 있고, 손해액 입증이 어려운 경우 같은 법 제125조의2의 법정손해배상(저작물당 최대 1천만원, 영리목적 고의 침해 시 5천만원 이하)을 선택적으로 청구할 수도 있습니다. ② 침해자가 얻은 광고 수익 규모를 구체적으로 특정할 수 있다면 그 금액을 기초로 한 손해배상 청구도 가능합니다. ③ 침해행위 금지 및 게시물 삭제를 구하는 침해정지청구(제123조)도 함께 제기할 수 있습니다. ④ 형사고소와 민사소송은 별개 절차이므로 동시에 진행하거나 형사 절차 결과를 민사소송의 증거로 활용하는 방식도 실무상 많이 활용됩니다. 따라서 대응 방법으로는, ① 원본 영상의 업로드 일시, 편집본, 침해 게시물 캡처 및 URL 등 증거를 최대한 확보해 두고, ② 유튜브 저작권 신고 및 콘텐츠 아이디 등록 절차를 병행해 신속한 게시중단을 시도하며, ③ 영리·상습성이 인정될 경우 관할 경찰서나 한국저작권보호원에 형사고소장을 접수하고, ④ 침해로 인한 수익 규모를 산정해 민사상 손해배상 및 침해정지청구를 함께 검토하시기 바랍니다. 정리하면, 창작성이 인정되는 영상 콘텐츠를 무단으로 재업로드해 수익을 얻는 행위는 형사처벌과 민사상 손해배상 청구가 모두 가능한 사안이나, 친고죄 여부 판단과 손해액 산정에는 구체적 사실관계 확인이 필요하므로 정확한 것은 변호사와 상담하시길 권해드립니다.